「■ローカルルール案検討スレッド」の編集履歴(バックアップ)一覧はこちら
「■ローカルルール案検討スレッド」(2007/10/29 (月) 12:42:00) の最新版変更点
追加された行は緑色になります。
削除された行は赤色になります。
<p> </p>
<blockquote>以下は、<a href=
"http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/news/4028/1188908654/">http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/news/4028/1188908654/</a>から引用</blockquote>
<p> </p>
<h1>ローカルルール案検討スレッド</h1>
<blockquote style="">
<dl>
<dt>1 :Gripen★ 2007/09/04(火) 21:24:14 <br></dt>
<dd>ここではローカルルールの詳細を検討します<br>
一応、草案として<br>
<br>
レス削除及びアクセス規制対象となりうる禁止行為<br>
・スレッド内容と関係のない投稿で目に余るもの<br>
・コピペ等による複数回の連続投稿<br>
・ウィルスサイト・アダルトサイト・ワンクリサイト等、他者への迷惑行為となるリンク貼り付け行為<br>
・特定HNへのストーキング行為<br>
<br>
を考えていますが、他に追加して欲しい物が<br>
ありましたらご意見お願いします。</dd>
</dl>
</blockquote>
<p> </p>
<blockquote style="">
<dl>
<dt>2 :Gripen ◆CKn5KkXsYA 2007/09/04(火) 21:36:11 <br></dt>
<dd>追加です。<br>
・「公的に」公開されていない個人情報(本人・他人双方)を含む投稿</dd>
</dl>
</blockquote>
<p> </p>
<blockquote style="">
<dl>
<dt>3 :nor77 2007/09/04(火) 21:41:14 <br></dt>
<dd>上記の内容に関わらず<br>
サイト運営者の独断と偏見により<br>
投稿の削除および<br>
特定IDの新規投稿をブロックをする可能性があります。<br>
…なんて文面を入れるのは自虐的すぎるかな?<br>
<br>
ここの掲示板のスタンスとして<br>
できるだけ議論に公平性を求めるのか<br>
あるいは議論の内容に関わらず<br>
泥仕合になりそうな事態を避けるために<br>
議論の応酬に一定の制限を求めるのか<br>
<br>
最初に方向性を決めておいたほうが<br>
不要なトラブルを招く危険性が減ると思います。<br>
というか…特定の思想に染まった暇人どもに<br>
掲示板を荒らされると後の処理が大変だったり。</dd>
</dl>
</blockquote>
<p> </p>
<blockquote style="">
<dl>
<dt>4 :Gripen ◆CKn5KkXsYA 2007/09/04(火) 22:56:06 <br></dt>
<dd>>>3<br>
アドバイスありがとうございます。<br>
確かにそれはりますね。<br>
<br>
ただ、議論に関しては議論をする事でこちらの知識の強化・補足・再確認<br>
になるという側面もあるため、必要に応じて「議論専用スレッド」を作成して<br>
対応していけば良いと思います。<br>
相手が討論を仕掛けてくるのならば、それが単なる罵倒やレッテル貼り、詭弁<br>
の応酬にならない限りは容認するとのスタンスにしたいのが私の考えです。<br>
<br>
また、上記条件に外れる事柄に関しては、「スレッド内容と関係のない投稿で目に余るもの」<br>
で対処が可能かと思われます。<br>
<br>
一応保険としてnor77さんの提案である項目を<br>
<br>
・その他当掲示板の管理者及び削除人権限として、当掲示板に不適切であると判断した<br>
内容に関しては、その都度理由を明確にしたうえで削除します。<br>
<br>
を追加しておきます。</dd>
</dl>
</blockquote>
<p> </p>
<blockquote style="">
<dl>
<dt>5 :nor77 2007/09/04(火) 23:12:32 <br></dt>
<dd>ん。<br>
Gripenさんがそのような態度で臨むのであれば<br>
私としても特に異論はありません。<br>
というか…議論専用スレッドを設けるというのは良いアイデアですね。<br>
彼らが嫌がる議論の切り口を試す良い機会でもありますし。<br>
<br>
個人的には悪魔の証明を持ち出したり<br>
議論の論点を故意にずらし<br>
一方的にレッテルを貼り付けるような<br>
彼らのやり口にはうんざりしてますけどw<br>
<br>
この手の掲示板におきましては<br>
泥仕合に持ち込まれると議論の正当性ではなく<br>
書き込みの多さと『勝った』or『負けた』の<br>
セルフプロデュースで結果が決まってしまう場合が多々あり<br>
<br>
管理人の対処に不手際があった場合に<br>
くだらない議論を仕掛けた本人ではなく<br>
対処を誤った管理人さんのほうに<br>
悪いイメージがついてしまうケースがありますので<br>
くれぐれもご注意くださいませ。</dd>
</dl>
</blockquote>
<p> </p>
<blockquote style="">
<dl>
<dt>6 :Gripen ◆CKn5KkXsYA 2007/09/04(火) 23:22:30 <br></dt>
<dd>>>5<br>
その辺りには(本題から逸れない限り)自身があるので大丈夫です。<br>
今まで、このHNで散々その手のblogを渡り歩いてきたので、<br>
詭弁や曲解等にはかなり慣れているほうだと思います。<br>
「レッテル貼りや罵倒」などの荒らし行為をしてきた場合には、<br>
勿論LRに則ってアクセス禁止も可能ですし。<br>
<br>
とにかく、相手に「客観的に証明可能な具体的根拠」を徹底して<br>
求めていけば、「いずれ相手からボロを出す」という事を、今までの<br>
経験から学びました。</dd>
</dl>
</blockquote>
<p> </p>
<blockquote style="">
<dl>
<dt>7 :Gripen ◆CKn5KkXsYA 2007/09/04(火) 23:25:11 <br></dt>
<dd>ところで、nor77さんはかなり知識が豊富で、私も勉強させてもらっている<br>
部分がかなりあります。<br>
できれば、ハンドルパスワード(スレッド作成権限者)の登録をしてもらいたい<br>
のですが…どうでしょうか?</dd>
</dl>
</blockquote>
<p> </p>
<blockquote style="">
<dl>
<dt>8 :nor77 2007/09/04(火) 23:45:54 <br></dt>
<dd>>>7<br>
そのように声をかけて頂けるのは光栄ではありますが<br>
残念なことに私は空気を読まず<br>
不用意に敵を作る名人だったりしますので<br>
せっかくのお言葉ですがご遠慮させていただきます。<br>
<br>
入院のため3週間ほど留守にすることもそうですが<br>
低俗な水掛け論に付き合って熱くなるあまり<br>
誹謗中傷、個人攻撃なんでもござれになったりしますので<br>
そのような権限は何とかに刃物という諺にあるように<br>
私には過ぎたるものだと思ったりして。</dd>
</dl>
</blockquote>
<p> </p>
<blockquote style="">
<dl>
<dt>9 :Gripen ◆CKn5KkXsYA 2007/09/04(火) 23:58:10 <br></dt>
<dd>>>8<br>
そうですか、スレッドを作成できるようになるだけなので、そこまで<br>
重く考える必要もないですが、私から無理強いはできません、もし<br>
気が変わったらご連絡ください。</dd>
</dl>
</blockquote>
<p> </p>
<blockquote style="">
<dl>
<dt>10 :Gripen ◆CKn5KkXsYA 2007/09/05(水) 00:18:08 <br></dt>
<dd>ちなみに、私がこの掲示板を立てようと思った理由として、<br>
勿論データの保管庫としての機能や、情報などの意見交換<br>
の場としての意味もあるのですが、それ以外に、伊勢さんの<br>
blogに対し反論のある人やその他もめそうな「議論」をする<br>
場合の「誘導先」としての機能も持たせたいと思ったわけです。<br>
<br>
あちらであれこれと、blog本来主旨から逸れた事を書き続けるわけ<br>
にもいかないので。</dd>
</dl>
</blockquote>
<p> </p>
<blockquote style="">
<dl>
<dt>11 :ぷぅ 2007/09/05(水) 14:59:03 <br></dt>
<dd>それはいいんだけどさ、こないだみたいに単純に疑問が発生した場合は、<br>
その場で誤解を解くってゆーか、お互いに説明した方が、<br>
感情的なしこりを残さないんじゃないかなーなんて思ったり。<br>
人間関係って難しいねぃ。</dd>
</dl>
</blockquote>
<p> </p>
<blockquote style="">
<dl>
<dt>12 :コペルニクス 2007/09/07(金) 03:19:04 <br></dt>
<dd>ぷぅちゃん<br>
<br>
この前みたいな仲間内でちょっとした誤解が生じた場合は、やんわりと私たちが<br>
フォローして行こう。<br>
伊勢さんとぷぅちゃんのやりとり楽しく読ませてもらっていますよ^^</dd>
</dl>
</blockquote>
<p> </p>
<blockquote style="">
<dl>
<dt>13 :ぷぅ 2007/09/07(金) 13:12:18 <br></dt>
<dd>>やんわりと私たちがフォローして行こう。<br>
うんうんうんうん♪<br>
でも、『やんわりと』は苦手かも(汗)。<br>
よろひく おねがひしますぅ。</dd>
</dl>
</blockquote>
<p> </p>
<blockquote style="">
<dl>
<dt>14 :るびー ◆U5kAdTXwM. 2007/09/12(水) 00:01:13 <br></dt>
<dd>この間は、皆さんにご迷惑おかけしました。ごめんね。(´;ω;`)</dd>
</dl>
</blockquote>
<p> </p>
<blockquote style="">
<dl>
<dt>15 :ぷぅ 2007/09/16(日) 19:49:43 <br></dt>
<dd>いいんだよぉ〜♪(志村けん風に←ココ肝心)</dd>
</dl>
</blockquote>
<p> </p>
<blockquote style="">
<dl>
<dt>16 :Gripen★ 2007/10/21(日) 11:11:17 <br></dt>
<dd>皆さんに提案があります。<br>
最近マルチポスト(複数のスレッドに同じ内容のコピー&ペースト)<br>
を行う行為が何件か見て取れるのですが、これを禁止する旨<br>
ローカルルールに付け加えようかと考えています。<br>
<br>
ただ、単純に「荒らし目的」とも限らない場合があるので(問題を<br>
知ったばかりの人が、あちこちに伝えようと必死になっている場合もある)<br>
ため、こういったことは慎重にならざるを得ません。<br>
<br>
私としては、ローカルルールにマルチポスト禁止を明記した上で、<br>
投稿主に注意を促した上で削除という方向を考えているのですが、<br>
どうでしょうか?</dd>
</dl>
</blockquote>
<p> </p>
<blockquote style="">
<dl>
<dt>17 :ぷぅ 2007/10/21(日) 11:23:16 <br></dt>
<dd>賛成っ♪<br>
話題の名無しさんに悪意があったかどーかは、<br>
確かにちょっと微妙だったもんねっw</dd>
</dl>
</blockquote>
<p> </p>
<blockquote style="">
<dl>
<dt>18 :インターセプト 2007/10/21(日) 11:25:49 <br></dt>
<dd>>>16<br>
賛成します。マルチポストは嫌がらせと思われても仕方がないです。</dd>
</dl>
</blockquote>
<p> </p>
<blockquote style="">
<dl>
<dt>19 :インターセプト 2007/10/21(日) 11:33:31 <br></dt>
<dd>>>16<br>
北朝鮮籍って本籍は北朝鮮になるんじゃないの?<br>
住所の最後をせめて××-×にしてくれればね〜。</dd>
</dl>
</blockquote>
<p> </p>
<blockquote style="">
<dl>
<dt>20 :Gripen★ 2007/10/21(日) 11:52:23 <br></dt>
<dd>ひとまずはローカルルールに「マルチポスト禁止」を明記しておきますね。<br>
<br>
>>19<br>
北朝鮮は、日本政府が正式に国家と認めていないため、日本の<br>
法律上は「日本国籍離脱者=朝鮮籍」と明記されます。</dd>
</dl>
</blockquote>
<p> </p>
<blockquote style="">
<dl>
<dt>21 :GRANMA 2007/10/21(日) 14:14:20 <br></dt>
<dd>>>16<br>
賛成します。インターセプトさんに同感です。</dd>
</dl>
</blockquote>
<p> </p>
表示オプション
横に並べて表示:
変化行の前後のみ表示: