「百詩篇第5巻68番」の編集履歴（バックアップ）一覧はこちら
「百詩篇第5巻68番」(2010/11/10 (水) 22:47:16) の最新版変更点
追加された行は緑色になります。
削除された行は赤色になります。
*原文
Dans le Dannube&sup(){1} & du Rin&sup(){2} viendra boire&sup(){3},
Le grand Chameau&sup(){4} ne s'en&sup(){5} repentira:
Trembler du&sup(){6} Rosne&sup(){7} & plus fort&sup(){8} ceulx&sup(){9} de loire&sup(){10}
Et pres des Alpes&sup(){11} coq&sup(){12} le&sup(){13} ruïnera&sup(){14}.
**異文
(1) Dannube : damude 1588Rf 1589Rg, danube 1589Me 1611A
(2) & du Rin : & Rhin 1589Me, & du Rhein 1627, & le Rhine 1672
(3) boire : beire 1665
(4) Chameau : chameau 1627 1644 1650Ri 1653 1840, chnmeau 1665
(5) s'en : sen 1672
(6) du : le 1672
(7) Rosne : rosne 1557B, rhosne 1665
(8) plus fort : pl'fort 1557B 1588Rf
(9) ceulx : deux 1627
(10) loire 1557U 1557B 1568A 1589PV 1590Ro : Loire &italic(){T.A.Eds.} (&italic(){sauf} : loyre 1665)
(11) Alpes : alpes 1588Rf 1589Rg
(12) coq 1557U 1557B 1568 1588-89 1649Ca : Coq &italic(){T.A.Eds.}
(13) le : les 1649Ca 1650Le 1668
(14) ruïnera 1557U 1568A 1568B : ruynera &italic(){ou} ruinera &italic(){T.A.Eds.}
**校訂
loire は Loire となっているべき。
*日本語訳
ドナウ川とライン川に水を飲みに来て、
大きなラクダがそれを悔いることはないだろう。
ローヌ川の人々を震撼させ、ロワール川の人々を一層強く（震撼させる）。
そしてアルプスの近くで雄鶏がそれを滅ぼすだろう。
*訳について
山根訳前半「大いなるラクダがドナウ川 ライン川の水を飲みに来るだろう／しかも彼はそれを悔むことはない」((山根 [1988] p.198))は、問題ない訳。Le grand Chameau は2行目にあるが、山根訳のようにそれが省略されている1行目の方にもってきてしまう方が日本語としては自然である。ただ、当「大事典」では、できるかぎり訳語を各行に対応させる都合上、そういう訳し方をとらなかった。
山根訳3行目に「ローマ」とあるのは「ローヌ」の単純な誤植だろう。
大乗訳2行目「ラクダはくやむことなく」((大乗 [1975] p.166))は、grand が訳に反映されていない。
同3行目「ローヌはふるえ ロワールの人よりいっそう強く」は ceux de Loire の直前に que を補えば可能な訳だが、[[ピーター・ラメジャラー]]、[[ジャン＝ポール・クレベール]]らはそういう訳を採っていない。
なお、1行目は[[マックス・ド・フォンブリュヌ]]が訳していたように「ライン川から来てドナウ川で水を飲む」という意味に訳すことも可能ではある。
*信奉者側の見解
[[テオフィル・ド・ガランシエール]]は、トルコ（大きなラクダ）がドイツに侵攻し、それがフランスにも恐怖を与えるが、フランス（雄鶏）はアルプス近くでトルコを撃破するという予言とした((Garencieres [1672]))。
その後、20世紀半ばまでこの詩を解釈した者はほとんどいないようである。少なくとも、[[ジャック・ド・ジャン]]、[[バルタザール・ギノー]]、[[D.D.]]、[[テオドール・ブーイ]]、[[フランシス・ジロー]]、[[ウジェーヌ・バレスト]]、[[アナトール・ル・ペルチエ]]、[[チャールズ・ウォード]]、[[ロルフ・ボズウェル]]、[[ジェイムズ・レイヴァー]]の著書には載っていない。
[[マックス・ド・フォンブリュヌ]]は第二次世界大戦で起こるであろう情景の一つとして、ドイツ軍の侵攻をオルレアン家の君主が止めることと解釈した((Fontbrune [1939] p.182))。
[[アンドレ・ラモン]]は、ガランシエールと同じく、イスラーム勢力が侵攻してくるが、アルプス山脈近くでフランス軍に敗れると解釈した((Lamont [1943] p.341))。
[[ヘンリー・C・ロバーツ]]はガランシエールの解釈をほぼそのまま踏襲したが、[[その日本語版>ノストラダムス大予言原典・諸世紀]]では、第二次ウィーン包囲（1683年）と結びつけるような注記が追加されている。
[[セルジュ・ユタン]]は「大きなラクダ」をヒトラーと解釈した((Hutin [1978]))。
*同時代的な視点
[[ピーター・ラメジャラー]]は、『[[ミラビリス・リベル]]』に描かれたアラブの侵攻とそれを撃破する大君主の予言が投影されているとした。また、「水を飲むラクダ」のイメージは、1534年にガスパルス・ペウケルス（Gasparus Peucerus）が雲の中に見て、コンラドゥス・リュコステネスが再録した、炎上する大都市や水を飲むラクダの幻像がモデルになっている可能性を示した((Lemesurier [2003b]))。
----
#comment
*原文
Dans le Dannube&sup(){1} & du Rin&sup(){2} viendra boire&sup(){3},
Le grand Chameau&sup(){4} ne s'en&sup(){5} repentira:
Trembler du&sup(){6} Rosne&sup(){7} & plus fort&sup(){8} ceulx&sup(){9} de loire&sup(){10}
Et pres des Alpes&sup(){11} coq&sup(){12} le&sup(){13} ruïnera&sup(){14}.
**異文
(1) Dannube : damude 1588Rf 1589Rg, danube 1589Me 1611A
(2) & du Rin : & Rhin 1589Me, & du Rhein 1627, & le Rhine 1672
(3) boire : beire 1665
(4) Chameau : chameau 1627 1644 1650Ri 1653 1840, chnmeau 1665
(5) s'en : sen 1672
(6) du : le 1672
(7) Rosne : rosne 1557B, rhosne 1665
(8) plus fort : pl'fort 1557B 1588Rf
(9) ceulx : deux 1627
(10) loire 1557U 1557B 1568A 1589PV 1590Ro : Loire &italic(){T.A.Eds.} (&italic(){sauf} : loyre 1665)
(11) Alpes : alpes 1588Rf 1589Rg
(12) coq 1557U 1557B 1568 1588-89 1649Ca : Coq &italic(){T.A.Eds.}
(13) le : les 1649Ca 1650Le 1668
(14) ruïnera 1557U 1568A 1568B : ruynera &italic(){ou} ruinera &italic(){T.A.Eds.}
**校訂
loire は Loire となっているべき。
*日本語訳
ドナウ川とライン川に水を飲みに来て、
大きなラクダがそれを悔いることはないだろう。
[[ローヌ川]]の人々を震撼させ、ロワール川の人々を一層強く（震撼させる）。
そしてアルプスの近くで雄鶏がそれを滅ぼすだろう。
*訳について
山根訳前半「大いなるラクダがドナウ川 ライン川の水を飲みに来るだろう／しかも彼はそれを悔むことはない」((山根 [1988] p.198))は、問題ない訳。Le grand Chameau は2行目にあるが、山根訳のようにそれが省略されている1行目の方にもってきてしまう方が日本語としては自然である。ただ、当「大事典」では、できるかぎり訳語を各行に対応させる都合上、そういう訳し方をとらなかった。
山根訳3行目に「ローマ」とあるのは「ローヌ」の単純な誤植だろう。
大乗訳2行目「ラクダはくやむことなく」((大乗 [1975] p.166))は、grand が訳に反映されていない。
同3行目「ローヌはふるえ ロワールの人よりいっそう強く」は ceux de Loire の直前に que を補えば可能な訳だが、[[ピーター・ラメジャラー]]、[[ジャン＝ポール・クレベール]]らはそういう訳を採っていない。
なお、1行目は[[マックス・ド・フォンブリュヌ]]が訳していたように「ライン川から来てドナウ川で水を飲む」という意味に訳すことも可能ではある。
*信奉者側の見解
[[テオフィル・ド・ガランシエール]]は、トルコ（大きなラクダ）がドイツに侵攻し、それがフランスにも恐怖を与えるが、フランス（雄鶏）はアルプス近くでトルコを撃破するという予言とした((Garencieres [1672]))。
その後、20世紀半ばまでこの詩を解釈した者はほとんどいないようである。少なくとも、[[ジャック・ド・ジャン]]、[[バルタザール・ギノー]]、[[D.D.]]、[[テオドール・ブーイ]]、[[フランシス・ジロー]]、[[ウジェーヌ・バレスト]]、[[アナトール・ル・ペルチエ]]、[[チャールズ・ウォード]]、[[ロルフ・ボズウェル]]、[[ジェイムズ・レイヴァー]]の著書には載っていない。
[[マックス・ド・フォンブリュヌ]]は第二次世界大戦で起こるであろう情景の一つとして、ドイツ軍の侵攻をオルレアン家の君主が止めることと解釈した((Fontbrune [1939] p.182))。
[[アンドレ・ラモン]]は、ガランシエールと同じく、イスラーム勢力が侵攻してくるが、アルプス山脈近くでフランス軍に敗れると解釈した((Lamont [1943] p.341))。
[[ヘンリー・C・ロバーツ]]はガランシエールの解釈をほぼそのまま踏襲したが、[[その日本語版>ノストラダムス大予言原典・諸世紀]]では、第二次ウィーン包囲（1683年）と結びつけるような注記が追加されている。
[[セルジュ・ユタン]]は「大きなラクダ」をヒトラーと解釈した((Hutin [1978]))。
*同時代的な視点
[[ピーター・ラメジャラー]]は、『[[ミラビリス・リベル]]』に描かれたアラブの侵攻とそれを撃破する大君主の予言が投影されているとした。また、「水を飲むラクダ」のイメージは、1534年にガスパルス・ペウケルス（Gasparus Peucerus）が雲の中に見て、コンラドゥス・リュコステネスが再録した、炎上する大都市や水を飲むラクダの幻像がモデルになっている可能性を示した((Lemesurier [2003b]))。
----
※記事へのお問い合わせ等がある場合、最上部のタブの「ツール」＞「管理者に連絡」をご活用ください。
