「詩百篇第12巻4番」の編集履歴（バックアップ）一覧はこちら
「詩百篇第12巻4番」(2018/11/11 (日) 00:44:42) の最新版変更点
追加された行は緑色になります。
削除された行は赤色になります。
[[詩百篇第12巻]]>4番*
*原文
Feu, flamme, faim,&sup(){1} [[furt]], farouche, fumée
Fera faillir, froissant fort, foy faucher.
Fils&sup(){2} de Denté.&sup(){3} toute Prouence [[humée>humer]].
Chassé&sup(){4} de [[regne]]&sup(){5}. enragé sang&sup(){6} cracher&sup(){7}.
**異文
(1) faim, : Taun, 1627Ma 1644Hu 1650Ri 1653AB 1665Ba 1697Vi 1698L 1720To, Tuan. 1627Di, Faum, 1689Vo
(2) Fils : Flis 1605sn
(3) Denté. : &u(){Denté :} 1611A 1611B, &u(){Derité :} 1627Ma 1627Di 1644Hu 1650Ri, Derité, 1653AB 1665Ba 1697Vi 1720To, Deité! 1672Ga, Dente 1689Ma, Verité, 1698L
(4) Chassé : Classe 1611B, Chassee 1627Ma 1627Di, Chassée 1644Hu 1650Ri 1653AB 1665Ba 1697Vi 1698L 1780MN, Chasse 1672Ga
(5) regne : Regne 1627Ma 1627Di 1644Hu 1650Ri 1672Ga
(6) sang 1594JF 1611A 1611B 1627Ma 1627Di 1644Hu 1650Ri 1780MN : sans T.A.Eds.
(7) cracher : cacher 1650Le 1689PA, crocher 1672Ga
*原文
火、炎、饑〔ひだる〕さ、酷い剥ぎ取り、白煙が
果てさせ、激しく破壊させ、信を刈り取らせるだろう。
歯を持って生まれた息子。プロヴァンス全域が食べ尽くされる。
王国から逐われる。逆上して血を吐く。
**訳について
1行目 farouche は「野生の、飼い馴らされていない」を意味する形容詞。中期フランス語の時点で、転じて「酷い、残酷な」（cruel）、「激しい」（fierce）などの意味もあった((DFE))。[[詩百篇第12巻]]では36番と55番にも farouche が出ているが、いずれも「酷い」「激しい」などの派生的な意味と捉えないと意味が通じないので、ここでも派生的意味と理解して差し支えないだろう。ここでは句読点を無視し、直前の名詞 [[furt]]を形容しているものと見なした。
2行目 fera に対応する主語は、1行目の名詞の列挙と捉えた。活用形が一致しないが、こうした読み方がありうることは[[ピエール・ブランダムール]]なども認めている。
3行目の初頭までF で始まる語が連ねられている特殊な詩文を反映し、かなりの程度「は行」で始まる語を使うように訳したが、2行目最後の foy faucher はうまい訳語が浮かばなかったので、意味を優先した。「は行」にこだわるなら「不信を孕ませる」のように意訳してしまうのも一案かもしれない。
3行目 Denté は中期フランス語で「歯のある」（toothed）などを意味する形容詞((DFE))。Fils de Denté を[[ジャン＝エメ・ド・シャヴィニー]]が Dentato natus.((Chavigny[1594] p.253))とラテン語訳していることも参考にして、「歯を持って生まれた息子」と訳した。
既存の訳についてコメントしておく。
[[大乗訳>ノストラダムス大予言原典・諸世紀]]について。
1行目 「火 炎 飢え 盗み 野のけむり」((大乗 [1975] p.311。以下、この詩の引用は同じページから。))はおおむね問題ないが、farouche は上述の通り、「野生の」などの意味なので、煙の形容に「野の」とつけるのは多少意味合いが変わるように思われる。
3行目「神の子よ！全地方をのみくだし」は、Denté が Deité になっている版に基づく訳なので誤りではないが、その異文を採用すべき理由はない。
4行目の後半「カギにひっかけずに激怒して」は、[[テオフィル・ド・ガランシエール]]や[[ヘンリー・C・ロバーツ]]が採用した sans crocher という異文を訳そうとしたものだろう。ただし、ガランシエールは without spitting と英訳しているので、sans cracher を書き間違えただけと考えられる（ロバーツは原文、英訳をともに無批判に継承している）。
*信奉者側の見解
[[ジャン＝エメ・ド・シャヴィニー]]（1594年）は、ユグノー戦争終盤にあたる1588年における、プロヴァンスの状況にあてはめている((Chavigny [1594] p.252))。
[[テオフィル・ド・ガランシエール]]（1672年）は、宗教戦争中のプロヴァンスの状況と解釈している点で、シャヴィニーとほぼ同じである((Garencieres [1672]))。
[[ヘンリー・C・ロバーツ]]（1947年）も宗教戦争と解釈した((Roberts (1947)[1949]))。
*同時代的な視点
1、2行目すべてと3行目冒頭に f で始まる単語を列挙し、頭韻を揃えている。このスタイルは多分に実験的で、百詩篇正編には全く見られない。かつて、[[ピーター・ラメジャラー]]はノストラダムスが放棄した試みだったのだろうとしていた((ラメジャラー [1998b]))。
シャヴィニーによる偽作でないのだとしたら、確かにノストラダムスの実験的な草稿だった可能性はある。[[ルイ・ド・ガロー・ド・シャストゥイユ]]が伝える[[ノストラダムスの四行詩の断片>シャストゥイユが伝えた百詩篇]]に[[ほぼ同じ詩>百詩篇断片・6番]]が存在している事も、この問題を考える上で重要な示唆を含んでいるだろう。シャストゥイユの手稿に収められた四行詩の断片11篇の中に、11巻や12巻に類似する詩篇が認められるものは他にない((cf. Benazra [1990] pp.138-139))。
なお、シャストゥイユの手稿は2種類あり、最後がsans cracher になっているものと sang cracher になっているものが存在する((Ruzo [1997] p.338 の後に挿入された2種類の手稿の写真による。))。
「歯を持って生まれた子ども」は古来災厄の予兆とされたもので、ノストラダムスはしばしば飢饉の予兆として描いた((高田・伊藤 [1999]pp.121-122, 245-246))。ゆえに、詩の内容はプロヴァンスの災厄を描いたものであろう。
*その他
&co(){ 1649Xa は4番（IV）としているが、リヨン市立図書館の伝本の一つでは I が印字されておらず5番（V）と読める。1672Ga で5番とされているのは、それが理由だろう。なお、そのせいで、[[ヘンリー・C・ロバーツ]]も5番としている。}
この節は都合により、一定期間コメントアウトします。
----
※記事へのお問い合わせ等がある場合、最上部のタブの「ツール」＞「管理者に連絡」をご活用ください。
[[詩百篇第12巻]]>4番*
*原文
Feu, flamme, faim,&sup(){1} [[furt]], farouche, fumée
Fera faillir, froissant fort, foy faucher.
Fils&sup(){2} de Denté.&sup(){3} toute Prouence [[humée>humer]].
Chassé&sup(){4} de [[regne]]&sup(){5}. enragé sang&sup(){6} cracher&sup(){7}.
**異文
(1) faim, : Taun, 1627Ma 1644Hu 1650Ri 1653AB 1665Ba 1697Vi 1698L 1720To, Tuan. 1627Di, Faum, 1689Vo
(2) Fils : Flis 1605sn
(3) Denté. : &u(){Denté :} 1611A 1611B, &u(){Derité :} 1627Ma 1627Di 1644Hu 1650Ri, Derité, 1653AB 1665Ba 1697Vi 1720To, Deité! 1672Ga, Dente 1689Ma, Verité, 1698L
(4) Chassé : Classe 1611B, Chassee 1627Ma 1627Di, Chassée 1644Hu 1650Ri 1653AB 1665Ba 1697Vi 1698L 1780MN, Chasse 1672Ga
(5) regne : Regne 1627Ma 1627Di 1644Hu 1650Ri 1672Ga
(6) sang 1594JF 1611A 1611B 1627Ma 1627Di 1644Hu 1650Ri 1780MN : sans T.A.Eds.
(7) cracher : cacher 1650Le 1689PA, crocher 1672Ga
*原文
火、炎、饑〔ひだる〕さ、酷い剥ぎ取り、白煙が
果てさせ、激しく破壊させ、信を刈り取らせるだろう。
歯を持って生まれた息子。プロヴァンス全域が食べ尽くされる。
王国から逐われる。逆上して血を吐く。
**訳について
1行目 farouche は「野生の、飼い馴らされていない」を意味する形容詞。中期フランス語の時点で、転じて「酷い、残酷な」（cruel）、「激しい」（fierce）などの意味もあった((DFE))。[[詩百篇第12巻]]では36番と55番にも farouche が出ているが、いずれも「酷い」「激しい」などの派生的な意味と捉えないと意味が通じないので、ここでも派生的意味と理解して差し支えないだろう。ここでは句読点を無視し、直前の名詞 [[furt]]を形容しているものと見なした。
2行目 fera に対応する主語は、1行目の名詞の列挙と捉えた。活用形が一致しないが、こうした読み方がありうることは[[ピエール・ブランダムール]]なども認めている。
3行目の初頭までF で始まる語が連ねられている特殊な詩文を反映し、かなりの程度「は行」で始まる語を使うように訳したが、2行目最後の foy faucher はうまい訳語が浮かばなかったので、意味を優先した。「は行」にこだわるなら「不信を孕ませる」のように意訳してしまうのも一案かもしれない。
3行目 Denté は中期フランス語で「歯のある」（toothed）などを意味する形容詞((DFE))。Fils de Denté を[[ジャン＝エメ・ド・シャヴィニー]]が Dentato natus.((Chavigny[1594] p.253))とラテン語訳していることも参考にして、「歯を持って生まれた息子」と訳した。
既存の訳についてコメントしておく。
[[大乗訳>ノストラダムス大予言原典・諸世紀]]について。
1行目 「火 炎 飢え 盗み 野のけむり」((大乗 [1975] p.311。以下、この詩の引用は同じページから。))はおおむね問題ないが、farouche は上述の通り、「野生の」などの意味なので、煙の形容に「野の」とつけるのは多少意味合いが変わるように思われる。
3行目「神の子よ！全地方をのみくだし」は、Denté が Deité になっている版に基づく訳なので誤りではないが、その異文を採用すべき理由はない。
4行目の後半「カギにひっかけずに激怒して」は、[[テオフィル・ド・ガランシエール]]や[[ヘンリー・C・ロバーツ]]が採用した sans crocher という異文を訳そうとしたものだろう。ただし、ガランシエールは without spitting と英訳しているので、sans cracher を書き間違えただけと考えられる（ロバーツは原文、英訳をともに無批判に継承している）。
*信奉者側の見解
[[ジャン＝エメ・ド・シャヴィニー]]（1594年）は、ユグノー戦争終盤にあたる1588年における、プロヴァンスの状況にあてはめている((Chavigny [1594] p.252))。
[[テオフィル・ド・ガランシエール]]（1672年）は、宗教戦争中のプロヴァンスの状況と解釈している点で、シャヴィニーとほぼ同じである((Garencieres [1672]))。
[[ヘンリー・C・ロバーツ]]（1947年）も宗教戦争と解釈した((Roberts (1947)[1949]))。
*同時代的な視点
1、2行目すべてと3行目冒頭に f で始まる単語を列挙し、頭韻を揃えている。このスタイルは多分に実験的で、百詩篇正編には全く見られない。かつて、[[ピーター・ラメジャラー]]はノストラダムスが放棄した試みだったのだろうとしていた((ラメジャラー [1998b]))。
シャヴィニーによる偽作でないのだとしたら、確かにノストラダムスの実験的な草稿だった可能性はある。[[ルイ・ド・ガロー・ド・シャストゥイユ]]が伝える[[ノストラダムスの四行詩の断片>シャストゥイユが伝えた百詩篇]]に[[ほぼ同じ詩>百詩篇断片・6番]]が存在している事も、この問題を考える上で重要な示唆を含んでいるだろう。シャストゥイユの手稿に収められた四行詩の断片11篇の中に、11巻や12巻に類似する詩篇が認められるものは他にない((cf. Benazra [1990] pp.138-139))。
なお、シャストゥイユの手稿は2種類あり、最後がsans cracher になっているものと sang cracher になっているものが存在する((Ruzo [1997] p.338 の後に挿入された2種類の手稿の写真による。))。
「歯を持って生まれた子ども」は古来災厄の予兆とされたもので、ノストラダムスはしばしば飢饉の予兆として描いた((高田・伊藤 [1999]pp.121-122, 245-246))。ゆえに、詩の内容はプロヴァンスの災厄を描いたものであろう。
*その他
&co(){ 1649Xa は4番（IV）としているが、リヨン市立図書館の伝本の一つでは I が印字されておらず5番（V）と読める。1672Ga で5番とされているのは、それが理由だろう。なお、そのせいで、[[ヘンリー・C・ロバーツ]]も5番としている。}
（＊この節は都合により、一定期間コメントアウトします。）
----
※記事へのお問い合わせ等がある場合、最上部のタブの「ツール」＞「管理者に連絡」をご活用ください。
