「百詩篇第3巻42番」の編集履歴（バックアップ）一覧はこちら
「百詩篇第3巻42番」(2015/06/03 (水) 22:08:36) の最新版変更点
追加された行は緑色になります。
削除された行は赤色になります。
[[百詩篇第3巻]]>42番
*原文
L'enfant&sup(){1} naistra à deux dents&sup(){2} à la gorge&sup(){3}
Pierres&sup(){4} en Tuscie&sup(){5} par pluie&sup(){6} tomberont:
Peu&sup(){7} d'ans&sup(){8} apres ne sera bled&sup(){9}, ne orge&sup(){10},
Pour&sup(){11} saouler&sup(){12} ceux qui de faim failliront&sup(){13}.
**異文
(1) L'enfant : L'Enfant 1668P 1672
(2) dents : dent 1590SJ
(3) à la gorge 1555 1840 : en la gorge &italic(){T.A.Eds.} (&italic(){sauf} : dans la gorge 1627)
(4) Pierres : Pierre 1590SJ 1649Ca 1650Le 1668, Purres 1672
(5) Tuscie : Tulcie 1590SJ 1649Ca 1650Le 1668
(6) pluie : pluy 1591BR 1605 1611 1628 1649Xa
(7) Peu : peu 1672
(8) d'ans : dans 1605 1628 1649Xa 1653 1665
(9) bled : Bled 1672
(10) ne orge 1555 1557U 1557B 1589PV 1590SJ 1649Ca 1650Le 1668 1840 : ny orge &italic(){T.A.Eds.} (&italic(){sauf} : ny Orge 1672)
(11) Pour : pour 1672
(12) saouler : souler 1772Ri
(13) failliront : falliront 1590Ro 1627, failleront 1605 1628 1649Xa 1672
（注記）1588-89なし、1630Ma欠落
*日本語訳
喉に二本の歯を持つ子供が生まれるだろう。
[[トゥスキア]]では石つぶてが雨の代わりに降るだろう。
ほんのわずかな年の後、ないだろう、
飢えで衰えた人々を飽食させるための小麦も大麦も。
**訳について
1行目「喉に歯」のモチーフは[[百詩篇第2巻7番]]にも登場している。gorge は「のど、咽喉」の意味であるが、この場合は単に口腔（口の中）と同義であろう。後述する仏文学者や歴史学者らも、「のど」となっていることに特段の意味を見出していない。
2行目「石つぶて」の原語は pierres で、複数形になっていることを多少とも表現するために単なる「石」とはしなかった。
3行目の直訳は「ほんのわずかな年の後、小麦も大麦もないだろう」だが、4行目の係り方をわかりやすくするために、あえて「小麦も大麦も」は4行目に回した。
既存の訳についてコメントしておく。
[[大乗訳>ノストラダムス大予言原典・諸世紀]]について。
1行目 「子供が口に二本の歯を生じ」((大乗 [1975] p.107。以下、この詩の引用は同じページから。))は誤訳。gorge を「口」と意訳するのは構わないだろうが、naistra （naîtra） は 「生まれるだろう」 の意味で、「生み出すだろう」 の意味ではない。
2行目 「トスカニーで石を雨のようにふらせるだろう」 も微妙。トゥスキアをトスカニーとするのは（イタリア地名を英語読みするのには目をつぶるとして）許容範囲内だが、構文理解がおかしい。1行目との繋がりからすると、主語は「子供が」とならざるをえないが、tomberont の活用形からすると不自然 （特に、大乗訳の底本となった[[ロバーツ>ヘンリー・C・ロバーツ]]本は Pierre と、石が単数形になっているので、なおさら不自然）。
4行目「食べるものがなくなり みなが飢えで気力もなくなるだろう」も、大まかな意訳としては許容されるかもしれないが、細部に問題がある。saouler は「飽食させる、充足させる」などの意味だが、そのニュアンスが含まれていない。なお、ロバーツ本では saouler が faouller と誤植されており、意味不明である。
[[山根訳>ノストラダムス全予言 (二見書房)]]は特に問題がない。2行目 「トスカナに石の雨が降るだろう」((山根 [1988] p.128 。以下、この詩の引用は同じページから。))にしても、トゥスキアをトスカナと意訳するのは許容範囲だろう。
*信奉者側の見解
[[テオフィル・ド・ガランシエール]]（1672年）や[[バルタザール・ギノー]]（1712年）は、前半2行に描かれた2つの[[驚異]]が、後半に描かれた数年後の飢饉の予兆になっていると解釈した((Garencieres [1672], Guynaud [1712] p.264))。
その後、1930年代のフォンブリュヌまでこの詩を解釈した者はいないようである。少なくとも、[[ジャック・ド・ジャン]]、[[D.D.]]、[[テオドール・ブーイ]]、[[フランシス・ジロー]]、[[ウジェーヌ・バレスト]]、[[アナトール・ル・ペルチエ]]、[[チャールズ・ウォード]]の著書には載っていない。
その[[マックス・ド・フォンブリュヌ]]（1938年）は、パリが崩壊する近未来の大戦 （彼は Tuscie は Tulcie になっている底本を採用しており、[[アナグラム]]によって [[Luteci>ルテティア]]を導いている） のときに、生まれつき歯をそなえている[[反キリスト]]が誕生することを予言したものと解釈した((Fontbrune (1938)[1939] p.265))。
後の改訂版でも基本線は同じだが、Tolcie は Tuscie のことで[[トスカーナ]]であると直されている（ただし、パリ壊滅という解釈は残っている）((Fontbrune (1938)[1975] p.278))。
息子の[[ジャン＝シャルル・ド・フォンブリュヌ]]（1980年）も反キリスト誕生という解釈を引き継いだ。ただし、晩年の著書では触れられなくなった。
[[ヘンリー・C・ロバーツ]]（1947年）は、トスカーナの爆撃と驚異（歯のある子供）の誕生の後に世界的な飢饉が起こることと解釈した((Roberts (1947)[1949], Roberts (1947)[1994]))。
[[エリカ・チータム]]（1973年）は、ルイ14世が生まれつき歯が生えていたというエピソードを引き合いに出し、彼の時代の地方的な飢饉についての予言かもしれないとした((Cheetham [1973]))。なお、ルイ14世についての情報は[[エドガー・レオニ]]が指摘していたので、それを流用したものだろう。
[[セルジュ・ユタン]]は1978年の時点では、前半2行をロシア革命の隠喩ではないかとし、ソ連成立までの内戦や飢餓についての予言とした((Hutin [1978]))。しかし、1981年版では、近未来の反キリスト誕生も予言されているとした((Hutin [1981] p.85))。[[ボードワン・ボンセルジャン]]の補訂（2002年）では、未来の反キリスト誕生と飢餓に関する予言とされ、ロシア革命云々は削られた((Hutin (2002)[2003]))。
*同時代的な視点
歯のある赤子のモチーフは[[百詩篇第2巻7番]]にも登場する （偽作の疑いのある詩篇ならば、[[百詩篇第12巻4番]]にも登場する）。
[[ピエール・ブランダムール]]は、歯のある赤子の誕生という「驚異」が、古代ローマ時代から言及されていたことを指摘し、ユリウス・オブセクエンスや大プリニウスの言及例を挙げている((Brind'Amour [1996]))。ブランダムールはこれを飢餓の予兆と見なしており、実際、ノストラダムスの『予言集』では、第2巻7番、第3巻42番、第12巻4番のいずれでも飢餓の到来と結び付けられている。
石の雨も、空からの異常降下物（いわゆるファフロツキーズ）の一種として認識されていたものであるが、[[百詩篇第2巻18番]]とともに、[[ピーター・ラメジャラー]]は雹を伴う嵐の可能性を指摘している((Lemesurier [2003b]))。[[ジャン＝ポール・クレベール]]は流星雨の可能性を示しているが((Clébert [2003]))、それが果たして16世紀に「火・光」ではなく「石」と認識されたかは少々疑問である。
いずれにしても、[[高田勇]]・[[伊藤進]]が指摘するように、前半の驚異が後半の飢餓の予兆となっているという構成は疑いのないところで((高田・伊藤 [1999]))、その意味ではガランシエールやギノーの解釈は妥当なものだったといえる。ポイントは、それが実際に未来に起こると考えるか、16世紀のよくある言説の投影と見るかということであろう。
----
※記事へのお問い合わせ等がある場合、最上部のタブの「ツール」＞「管理者に連絡」をご活用ください。
[[百詩篇第3巻]]>42番
*原文
L'enfant&sup(){1} naistra à deux dents&sup(){2} à la gorge&sup(){3}
Pierres&sup(){4} en Tuscie&sup(){5} par pluie&sup(){6} tomberont:
Peu&sup(){7} d'ans&sup(){8} apres ne sera bled&sup(){9}, ne orge&sup(){10},
Pour&sup(){11} saouler&sup(){12} ceux qui de faim failliront&sup(){13}.
**異文
(1) L'enfant : L'Enfant 1668P 1672
(2) dents : dent 1590SJ
(3) à la gorge 1555 1840 : en la gorge &italic(){T.A.Eds.} (&italic(){sauf} : dans la gorge 1627)
(4) Pierres : Pierre 1590SJ 1649Ca 1650Le 1668, Purres 1672
(5) Tuscie : Tulcie 1590SJ 1649Ca 1650Le 1668
(6) pluie : pluy 1591BR 1605 1611 1628 1649Xa
(7) Peu : peu 1672
(8) d'ans : dans 1605 1628 1649Xa 1653 1665
(9) bled : Bled 1672
(10) ne orge 1555 1557U 1557B 1589PV 1590SJ 1649Ca 1650Le 1668 1840 : ny orge &italic(){T.A.Eds.} (&italic(){sauf} : ny Orge 1672)
(11) Pour : pour 1672
(12) saouler : souler 1772Ri
(13) failliront : falliront 1590Ro 1627, failleront 1605 1628 1649Xa 1672
（注記）1588-89なし、1630Ma欠落
*日本語訳
喉に二本の歯を持つ子供が生まれるだろう。
[[トゥスキア]]では石つぶてが雨の代わりに降るだろう。
ほんのわずかな年の後、ないだろう、
飢えで衰えた人々を飽食させるための小麦も大麦も。
**訳について
1行目「喉に歯」のモチーフは[[百詩篇第2巻7番]]にも登場している。
#co(){
gorge は「のど、咽喉」の意味であるが、この場合は単に口腔（口の中）と同義であろう。後述する仏文学者や歴史学者らも、「のど」となっていることに特段の意味を見出していない。}
2行目「石つぶて」の原語は pierres で、複数形になっていることを多少とも表現するために単なる「石」とはしなかった。
3行目の直訳は「ほんのわずかな年の後、小麦も大麦もないだろう」だが、4行目の係り方をわかりやすくするために、あえて「小麦も大麦も」は4行目に回した。
既存の訳についてコメントしておく。
[[大乗訳>ノストラダムス大予言原典・諸世紀]]について。
1行目 「子供が口に二本の歯を生じ」((大乗 [1975] p.107。以下、この詩の引用は同じページから。))は誤訳。gorge を「口」と意訳するのは構わないだろうが、naistra （naîtra） は 「生まれるだろう」 の意味で、「生み出すだろう」 の意味ではない。
2行目 「トスカニーで石を雨のようにふらせるだろう」 も微妙。トゥスキアをトスカニーとするのは（イタリア地名を英語読みするのには目をつぶるとして）許容範囲内だが、構文理解がおかしい。1行目との繋がりからすると、主語は「子供が」とならざるをえないが、tomberont の活用形からすると不自然 （特に、大乗訳の底本となった[[ロバーツ>ヘンリー・C・ロバーツ]]本は Pierre と、石が単数形になっているので、なおさら不自然）。
4行目「食べるものがなくなり みなが飢えで気力もなくなるだろう」も、大まかな意訳としては許容されるかもしれないが、細部に問題がある。saouler は「飽食させる、充足させる」などの意味だが、そのニュアンスが含まれていない。なお、ロバーツ本では saouler が faouller と誤植されており、意味不明である。
[[山根訳>ノストラダムス全予言 (二見書房)]]は特に問題がない。2行目 「トスカナに石の雨が降るだろう」((山根 [1988] p.128 。以下、この詩の引用は同じページから。))にしても、トゥスキアをトスカナと意訳するのは許容範囲だろう。
*信奉者側の見解
[[テオフィル・ド・ガランシエール]]（1672年）や[[バルタザール・ギノー]]（1712年）は、前半2行に描かれた2つの[[驚異]]が、後半に描かれた数年後の飢饉の予兆になっていると解釈した((Garencieres [1672], Guynaud [1712] p.264))。
その後、1930年代のフォンブリュヌまでこの詩を解釈した者はいないようである。少なくとも、[[ジャック・ド・ジャン]]、[[D.D.]]、[[テオドール・ブーイ]]、[[フランシス・ジロー]]、[[ウジェーヌ・バレスト]]、[[アナトール・ル・ペルチエ]]、[[チャールズ・ウォード]]の著書には載っていない。
その[[マックス・ド・フォンブリュヌ]]（1938年）は、パリが崩壊する近未来の大戦 （彼は Tuscie は Tulcie になっている底本を採用しており、[[アナグラム]]によって [[Luteci>ルテティア]]を導いている） のときに、生まれつき歯をそなえている[[反キリスト]]が誕生することを予言したものと解釈した((Fontbrune (1938)[1939] p.265))。
後の改訂版でも基本線は同じだが、Tolcie は Tuscie のことで[[トスカーナ]]であると直されている（ただし、パリ壊滅という解釈は残っている）((Fontbrune (1938)[1975] p.278))。
息子の[[ジャン＝シャルル・ド・フォンブリュヌ]]（1980年）も反キリスト誕生という解釈を引き継いだ。ただし、晩年の著書では触れられなくなった。
[[ヘンリー・C・ロバーツ]]（1947年）は、トスカーナの爆撃と驚異（歯のある子供）の誕生の後に世界的な飢饉が起こることと解釈した((Roberts (1947)[1949], Roberts (1947)[1994]))。
[[エリカ・チータム]]（1973年）は、ルイ14世が生まれつき歯が生えていたというエピソードを引き合いに出し、彼の時代の地方的な飢饉についての予言かもしれないとした((Cheetham [1973]))。なお、ルイ14世についての情報は[[エドガー・レオニ]]が指摘していたので、それを流用したものだろう。
[[セルジュ・ユタン]]は1978年の時点では、前半2行をロシア革命の隠喩ではないかとし、ソ連成立までの内戦や飢餓についての予言とした((Hutin [1978]))。しかし、1981年版では、近未来の反キリスト誕生も予言されているとした((Hutin [1981] p.85))。[[ボードワン・ボンセルジャン]]の補訂（2002年）では、未来の反キリスト誕生と飢餓に関する予言とされ、ロシア革命云々は削られた((Hutin (2002)[2003]))。
*同時代的な視点
歯のある赤子のモチーフは[[百詩篇第2巻7番]]にも登場する （偽作の疑いのある詩篇ならば、[[百詩篇第12巻4番]]にも登場する）。
[[ピエール・ブランダムール]]は、歯のある赤子の誕生という「驚異」が、古代ローマ時代から言及されていたことを指摘し、ユリウス・オブセクエンスや大プリニウスの言及例を挙げている((Brind'Amour [1996]))。ブランダムールはこれを飢餓の予兆と見なしており、実際、ノストラダムスの『予言集』では、第2巻7番、第3巻42番、第12巻4番のいずれでも飢餓の到来と結び付けられている。
石の雨も、空からの異常降下物（いわゆるファフロツキーズ）の一種として認識されていたものであるが、[[百詩篇第2巻18番]]とともに、[[ピーター・ラメジャラー]]は雹を伴う嵐の可能性を指摘している((Lemesurier [2003b]))。[[ジャン＝ポール・クレベール]]は流星雨の可能性を示しているが((Clébert [2003]))、それが果たして16世紀に「火・光」ではなく「石」と認識されたかは少々疑問である。
いずれにしても、[[高田勇]]・[[伊藤進]]が指摘するように、前半の驚異が後半の飢餓の予兆となっているという構成は疑いのないところで((高田・伊藤 [1999]))、その意味ではガランシエールやギノーの解釈は妥当なものだったといえる。ポイントは、それが実際に未来に起こると考えるか、16世紀のよくある言説の投影と見るかということであろう。
----
※記事へのお問い合わせ等がある場合、最上部のタブの「ツール」＞「管理者に連絡」をご活用ください。
