「ゲーテのパスツール・ショック」の編集履歴（バックアップ）一覧はこちら
「ゲーテのパスツール・ショック」(2009/09/21 (月) 13:41:14) の最新版変更点
追加された行は緑色になります。
削除された行は赤色になります。
「&bold(){ゲーテのパスツール・ショック}」は、[[五島勉]]が『[[ノストラダムスの大予言]]』で紹介しているエピソードである。年代的に全く整合しないため、史実を含まない単なる創作と考えられる。
*概要
五島によると、パスツールが20代のとき、ワイマール公国の宰相を務めていたゲーテと親交があり、ゲーテはパスツールの研究成果を衛生政策に取り入れていた。そんなある日、執務室で『予言集』を読んでいたゲーテは、[[百詩篇第1巻25番]]にパスツールの名が予言されているのに気づいて、驚愕のあまり叫びながら椅子から転げ落ちたという。五島はこの出来事を19世紀初頭のことと紹介している。
このエピソードは、[[スチュワート・ロッブ]]ら海外の研究者が紹介しているものだという((五島『ノストラダムスの大予言』1973年赤背版、pp.76-80))。
*コメント
このエピソードが発表されてまもなく、[[高木彬光]]が年代の不整合を指摘した。ゲーテは1832年歿、パスツールは1822年生まれで、ゲーテが死んだ時点ですら、パスツールは10歳でしかないというわけだ((高木 [1975] pp.136-142))。
五島はもともと「ゲーテのパスツール・ショック」を紹介した際に、「こまかい年代を追及していくと多少の疑問が出てくる」((前掲書、p.80))と注記していたが、よりあとの改訂版では高木の批判を意識したのか、さらに「当時、ルイ・パスツールはまだ子どもで」という文言を加えている((前掲書、1991年第443版、p.80))。五島の改訂については、公刊された文献では志水一夫が最初に指摘していた((志水 [1991]))。
なお、五島の主張とは裏腹に、ロッブの関連書にはこんなエピソードは出てこない。
----
#comment
「&bold(){ゲーテのパスツール・ショック}」は、[[五島勉]]が『[[ノストラダムスの大予言]]』で紹介しているエピソードである。
年代的に全く整合しないため、史実を含まない単なる創作と考えられる。
*概要
五島によると、パスツールが20代のとき、ワイマール公国の宰相を務めていたゲーテと親交があり、ゲーテはパスツールの研究成果を衛生政策に取り入れていた。
そんなある日、執務室でノストラダムスの『予言集』を読んでいたゲーテは、[[詩百篇第1巻25番]]にパスツールの名が予言されているのに気づいて、驚愕のあまり叫びながら椅子から転げ落ちたという。
五島はこの出来事を19世紀初頭のことと紹介している。
このエピソードは、[[スチュワート・ロッブ]]ら海外の研究者が紹介しているものだという((五島『ノストラダムスの大予言』1973年赤背版、pp.76-80))。
#amazon(4267016542)
&color(gray){【画像】『新装版・ゲーテ全集１』}
*コメント
このエピソードが発表されてまもなく、[[高木彬光]]が年代の不整合を指摘した。
ゲーテは1832年歿、パスツールは1822年生まれで、ゲーテが死んだ時点ですら、パスツールは10歳でしかないというわけだ((高木 [1975] pp.136-142))。
五島はもともと「ゲーテのパスツール・ショック」を紹介した際に、「こまかい年代を追及していくと多少の疑問が出てくる」((前掲書、p.80))と注記していたが、よりあとの改訂版では高木の批判を意識したのか、さらに「当時、ルイ・パスツールはまだ子どもで」という文言を加えている((前掲書、1991年第443版、p.80))。
五島の改訂については、公刊された文献では[[志水一夫]]が最初に指摘していた((志水 [1991]))。
なお、五島の主張とは裏腹に、&color(red){ロッブの関連書にはこんなエピソードは出てこない}。
----
※記事へのお問い合わせ等がある場合、最上部のタブの「ツール」＞「管理者に連絡」をご活用ください。
