詩百篇第8巻69番

詩百篇第8巻>69番*

原文

Aupres¹ du ieune le² vieux ange³ baisser⁴,
Et le viendra surmonter à la fin:
Dix ans esgaux au⁵ plus vieux rabaisser,
De trois deux l'vn l'huitiesme⁶ seraphin⁷.

異文

(1) Aupres : Au pres 1590Ro
(2) le : se 1568B 1605sn 1628dR 1649Xa 1672Ga 1772Ri
(3) ange : Ange 1603Mo 1605sn 1611B 1628dR 1649Xa 1649Ca 1650Le 1650Mo 1667Wi 1668 1672Ga 1840 1981EB, aage 1653AB, âge 1665Ba 1720To
(4) baisser : baiser 1605sn 1649Xa 1672Ga
(5) au 1568 1665Ba 1667Wi 1720To 1840 : aux T.A.Eds.
(6) l'huitiesme 1568X 1568A 1568B 1590Ro : huictiesme T.A.Eds.(sauf : huictie me 1650Mo, huitiémeme 1716PRc)
(7) seraphin : Seraphin 1605sn 1611B 1628dR 1649Xa 1649Ca 1650Le 1665Ba 1667Wi 1668 1672Ga 1720To 1981EB

校訂

　ジャン＝ポール・クレベールは、4行目 deux について、d'eux かもしれないとしていた。ピーター・ラメジャラーも2003年の時点では、同じ見解だった。
　ラメジャラーは、seraphin を fera fin と校訂していた。

　当「大事典」として、4行目 l'un l'huictiesme を l'an huictiesme と読む可能性を追加しておきたい。

日本語訳

若者の近くで、老いた天使が衰えるだろう、
それでも最後には彼を凌ぐことになるだろう。
十年間、最も老いた者に等しい者たちが再び低める、
三人のうち二人を。一人は八番目のセラフィムである。

訳について

　前半は議論の余地のないほど明瞭。大乗訳も山根訳も、訳語の選択はともかく、構文理解では一致している。

　反面、後半2行は非常に難しい。ここではヴライク・イオネスクの解釈を踏まえた竹本忠雄訳のように、rabaisser と4行目前半をつなげるのが自然だろうと判断し、そのように訳した。
　ただし、当「大事典」の訳は、前半律の区切れ目を意識すると、不自然なのも事実である。
　クレベールやラメジャラーは3行目と4行目を切り離し、3行目を「平坦な十年で、彼は最も老いた者を凌ぐ」に近い形で訳した。
　しかし、rabaisser は他動詞なので、その場合、au は必要ないはずだろうと思われる。

　4行目について、クレベールは校訂した結果によって「彼らの中の三人の中の一人が八番目のセラフィムだろう」と、疑問符付きで訳した。
　ラメジャラーも校訂した結果に基づき、「（彼らの中の）三人のうち一人を、八番目の者が終わらせるだろう」（The eighth shall put an end to one of three）と訳していた(*1)。
　2010年になると Out of three twos [leaders], the one shall bring down the eighth.(*2)と訳し直した。しかし、これはどのような校訂の結果なのか、今ひとつ分からない。

　大乗訳、山根訳とも後半の訳し方に疑問はあるが、上記のように、海外でも訳し方が固まっているとは言いがたい状況なので、ここでは論評しない。

信奉者側の見解

　テオフィル・ド・ガランシエールは、ある老人が若者に負けるが、肩を並べる10年間を経て、再び若者を凌ぐようになると解釈し、セラフィムは「セラフィムの会派」（フランシスコ会の別名）のことかもしれないとした(*3)。

　その後、20世紀半ばまでこの詩を解釈した者はいないようである。少なくとも、ジャック・ド・ジャン、バルタザール・ギノー、D.D.、テオドール・ブーイ、フランシス・ジロー、ウジェーヌ・バレスト、アナトール・ル・ペルチエ、チャールズ・ウォード、マックス・ド・フォンブリュヌ（未作成）、アンドレ・ラモン、ロルフ・ボズウェル、ジェイムズ・レイヴァーの著書には載っていない。
　また、エリカ・チータムは曖昧な詩として事実上解釈を放棄しており、セルジュ・ユタンは恐らく錬金術的な詩だろうと指摘するにとどまった(*4)。

　ヴライク・イオネスクは、天王星発見（1781年）の詩と解釈した。
　前半は発見された時点の、サトゥルヌス（土星）とその父ウラヌス（天王星）の星位を示したものだという。
　3行目から4行目前半について、イオネスクは「最古参にひとしい十年につき　三つのうち二つを切り下げれば」と訳し、土星の公転周期の10倍、つまり295年の3つの数字のうち2つを入れ替えて、259への切り下げを行うことと理解し、発見当日の土星の位置（人馬宮の19度）を白羊宮からの通算度数（全360度）であらわした度数（259度）と解釈した。
　4行目後半は「同一の第八熾天使」と訳し、第八天の天体（天王星）の公転周期（84年）と、発見当日の星位（双児宮の24度。通算で84度）の数値が一致することを指すと解釈した(*5)。
　パトリス・ギナール（未作成）は、この解釈を支持した。

同時代的な視点

　ロジェ・プレヴォは前半2行について、詩百篇第1巻35番とも関連付けつつ、東ローマ帝国のアンゲロス王朝がモデルになったと推測した。
　「天使」（Ange）は「アンゲロス」（Angelos）のことで、東ローマ帝国の老皇帝イサキオス2世アンゲロス（在位：1185年 - 1195年、1203年）が、弟のアレクシオス3世アンゲロス（在位：1195年 - 1203年）と対立して廃位されたものの、復位したこととした(*6)。
　ラメジャラーはこれを支持し、イサキオスの息子達のうちの一人アレクシオス4世（在位：1203年 - 1204年）の残酷な殺害も描かれているとした(*7)。

　ある程度説得的なのは事実だろうが、後半の読み方が不鮮明なことは否めない。
　いっそのこと、4行目 l'un l'huictiesme を l'an huictiesme と読み替え、seraphin はラメジャラーのように fera fin とした上で、3行目はしばしば採用される読み方を採って3・4行目を訳し、「平坦な十年間に最も老いた者はその地位を低くし、三人のうち二人が、八年目に終わらせるだろう」と読んでみてはどうだろうか。
　その場合、イサキオス2世の凡庸な10年間の治世のあとにアレクシオス3世が帝位を簒奪するが、彼の治世8年目に三人（イサキオス2世、アレクシオス3世、アレクシオス4世）のうち、二人（イサキオス2世とアレクシオス4世）が共同統治する形で、血族の争いを終わらせた、と読めるのかもしれない。

---

※記事へのお問い合わせ等がある場合、最上部のタブの「ツール」＞「管理者に連絡」をご活用ください。

---

*1 Lemesurier [2003b] p.289

*2 Lemesurier [2010] p.230

*3 Garencieres [1672]

*4 Cheetham [1973], Hutin [1978]

*5 イオネスク [1993] pp.278-282

*6 Prévost [1999] p.21

*7 Lemesurier [2003b]