詩百篇第1巻65番

詩百篇第1巻>65番*

原文

Enfant¹ sans mainsiamais² veu si grand foudre³:
L'enfant⁴ royal⁵ au ieu d'oesteuf⁶ blessé.
Au⁷ puy brises⁸ : fulgures⁹ allant mouldre :
Trois sous¹⁰ les chaines¹¹ par le milieu troussés¹² :

異文

(1) Enfant : Enfants 1588-89 1605sn 1612Me 1628dR 1649Xa 1667Wi
(2) mainsiamais 1555 : mains iamais T.A.Eds. (sauf : main, iamais 1589Me 1612Me, main iamais 1981EB)
(3) foudre : fondre 1589Rg, Foudre 1672Ga
(4) L'enfant : Lenfant 1605sn, L'Enfant 1672Ga
(5) royal : Royal 1588-89 1590SJ 1591BR 1597Br 1605sn 1606PR 1607PR 1610Po 1611A 1611B 1612Me 1627Di 1628dR 1627Ma 1644Hu 1649Ca 1649Xa 1650Ri 1650Le 1653AB 1665Ba 1667Wi 1668 1672Ga 1716PR(a b), Royale 1716PRb
(6) d'oesteuf : d'esteuf 1588-89 1612Me 1649Ca 1650Le 1667Wi 1668 1672Ga, d'oestuf 1627Di 1627Ma 1644Hu 1650Ri 1653AB 1665Ba, doesteuf 1605sn 1649Xa, d'estoeuf 1981EB
(7) Au : Du 1588-89 1612Me
(8) brises : brisez 1588-89 1590SJ 1612Me 1649Ca 1644Hu 1650Le 1653AB 1665Ba 1667Wi 1668 1672Ga, brisés 1627Di 1627Ma 1650Ri
(9) fulgures : fulgure 1653AB 1665Ba
(10) sous : fois 1612Me, sur 1649Ca 1650Le 1667Wi 1668 1672Ga
(11) chaines : chaine 1612Me, chênes 1627Di, chénes 1627Ma, chesnes 1644Hu 1653AB 1665Ba, chaisnes 1668P, champs 1672Ga, ehaines 1716PRa
(12) troussés : troussé 1589PV 1590SJ 1649Ca 1650Le 1667Wi 1668, troussees 1612Me

校訂

　1行目 mainsiamais は明らかに mains iamais となっているべき。
　3行目 brises をピエール・ブランダムールは brisé と校訂している。確かに、単数の puy に対応させるならば、その方が適切である。

日本語訳

両手のない子供、かつて目撃されたことのない極大の雷。
王家の子は球戯で傷つけられる。
落雷で壊れた井戸に粉を挽きに行くと、
三人はその途上で鎖に繋がれる。

訳について

　大乗訳1行目「手のない子はいなずまをけっして偉大なものとはみない」(*1)は、冒頭に par を補えば成立の余地があるが、適切かどうかは微妙である。少なくとも、ピエール・ブランダムール、高田勇・伊藤進、ピーター・ラメジャラー、ジャン＝ポール・クレベールらは、そのような読み方を採用していない。
　同2行目「王の子は競技の場で負傷し」も、細かいことを言えば不適切。oesteuf はポーム競技で使う球のことであり、単なる「競技」ではその意味合いが反映されない。
　同3行目「山の向こうで　いなずまは打ち砕き」について。puy を「小山」と訳すことは、直訳としてはむしろ正しい。ただし、前出の論者はいずれも puits （井戸）と見なしている。また、大乗訳では allant moudre が訳に反映されていない。
　同4行目「三人は野原のまん中で打たれるだろう」は、millieu を「まん中」と訳したのは問題ないとしても、trousser を打たれるとした理由が不明。

　山根訳3行目「雷電は井戸を撃って合流する」(*2)は「合流する」というのもよく分からないが、大乗訳同様 allant moudre が訳に反映されていない。これはエリカ・チータムの英訳の時点でそうであった。
　同4行目「柏の下で胴体をくくられた三人に」の「柏」は chaine を古フランス語に従って chêne と同一視したものだが、現在では支持されていない（ラメジャラーは2003年にはその可能性を支持していたが、2010年には「鎖」としている）。

信奉者側の見解

　テオフィル・ド・ガランシエールは、ほとんどそのまま敷衍したようなコメントしかつけていなかった(*3)。
　その後、20世紀半ばまでこの詩を解釈した者はいないようである。少なくとも、バルタザール・ギノー、D.D.、テオドール・ブーイ、フランシス・ジロー、ウジェーヌ・バレスト、アナトール・ル・ペルチエ、チャールズ・ウォード、マックス・ド・フォンブリュヌ（未作成）、アンドレ・ラモン、ロルフ・ボズウェルの著書には載っていない。

　五島勉は1行目だけを抜き出し、foudre を英訳すればサンダーボルトで、それは英国の爆撃機の名前だから、英国の核実験を指しているとし、「両手のない子供」はサリドマイド禍（睡眠薬としてサリドマイドを服用した妊婦から奇形児が生まれ、かつて大きな社会問題となった）と解釈した(*4)。
　五島は『ブロワ城の問答』でノストラダムスがシャルル9世にこの詩を示したとも述べていたが、明らかに創作である。

　セルジュ・ユタンもかつては1行目だけ解釈し、サリドマイド禍としていた(*5)。
　しかし、ボードワン・ボンセルジャンの改訂では、1行目と3行目の雷はヒロシマの原爆で、2行目の王家の子は大日本帝国、4行目の三人は日独伊の三国同盟とする解釈に差し替えられている(*6)。

【画像】川俣修壽 『サリドマイド事件全史』

同時代的な視点

　ピエール・ブランダムールは、両手のない子供の誕生と、未曾有の暴風雨が、2行目と3、4行目に描写された2つの事件の予兆になっていると見なした。
　そのうち、2行目の描写は、1536年にポーム競技に興じた後に容態が急変し、死に至った王太子フランソワがモデルとした。
　また、粉挽き場は、当時の戦争や攻囲戦では戦略的に重要な意味を持ち、それを使おうとする側と壊したり使用人を捕らえたりしようとする側が対立するものであるとした上で、その例として、ブレーズ・ド・モンリュックの著書から、1536年にカール5世の軍がフランスに侵攻した際に、オリオル（Auriol）では製粉機を搬出して皇帝軍の補給を阻害した話や、ブヌ（Bene）では都市に兵糧をもたらし攻囲を解かせるために、夜間の刈り取りや製粉場への水の引き入れが行われたことなどを挙げた(*7)。

　ピーター・ラメジャラーは、マルクス・フリュトスキウス（Marcus Frytschius）の『大気現象論』（De meteoris, 1552年）の中に、ザクセン地方で空から火が降った話やミセナ（Mysena）で手のない子供が生まれた話が出てくることなどを指摘した(*8)。

---

※記事へのお問い合わせ等がある場合、最上部のタブの「ツール」＞「管理者に連絡」をご活用ください。

---

*1 大乗 [1975] p.61

*2 山根 [1988] p.60

*3 Garencieres [1672]

*4 五島『ノストラダムスの大予言』pp.108-109

*5 Hutin [1978]

*6 Hutin (2002)[2003]

*7 Brind’Amour [1996]

*8 Lemesurier [2003b]