詩百篇第8巻23番

詩百篇第8巻>23番*

原文

Lettres trouuees¹ de la royne² les coffres³,
Point de subscrit sans aucun⁴ nom⁵ d'hauteur⁶
Par la police⁷ seront cachez⁸ les offres⁹,
Qu'on ne¹⁰ scaura qui sera l'amateur¹¹.

異文

(1) trouuees : treuuees 1627Ma 1627Di
(2) royne 1568 1590Ro 1840 : Royne T.A.Eds. (sauf : Reyne 1649Xa 1653AB 1665Ba, Reine 1720To)
(3) coffres : Coffres 1672Ga
(4) aucun : aucuns 1610Po
(5) nom : non 1607PR 1610Po 1611B 1627Ma
(6) d'hauteur 1568X 1568A 1568B 1590Ro 1591BR 1597Br 1603Mo 1650Mo 1716PRb 1772Ri : d'autheur T.A.Eds. (sauf : d'auteur 1611 1627Ma 1720To 1981EB, d'Autheur 1672Ga)
(7) la police : lapolice 1650Mo
(8) cachez : cache 1568X, chachez 1650Mo
(9) offres : offre 1607PR 1610Po
(10) Qu'on ne : Qu'onne 1627Di, Qu’on 1650Mo
(11) l'amateur : lamateur 1672Ga

日本語訳

女王の箱から手紙が発見される。
表書きはなく、書き手の名前も一切ない。
提案は行政当局によって封をされるので、
その愛人が誰なのかは分からないだろう。

訳について

　1行目 royne は「女王」と訳したが「王妃」とも訳せる。

　大乗訳1行目「手は女王の箱の中にみつかり」(*1)の「手」は「手紙」の単純な誤植だろう。
　同3行目「政治により提出者はかくされ」は誤訳。police は中期フランス語では公的な行政機関（gouvernement, administration publique）などを指すが、「政治」そのものという語義はDMFには見当たらない。また、offres は複数形なので、提出した愛人（amateur, 単数）と同一視することはできない。さらに、cachés は直訳は確かに「隠される」だが、ノストラダムスはしばしば cachetés （封をされる）の語中音消失として使っており、この場合もその意味だろうということは、ジャン＝ポール・クレベールが指摘している。ただし、この点は「隠される」の可能性もあることをクレベールも認めている。
　同4行目「だれも愛する人を知らない」は疑問代名詞の処理の仕方が不適切。

　山根訳は3行目「策略が申し出をかくすだろうから」(*2)が不適切だが、その根拠は上と重なるので省く。

信奉者側の見解

　テオフィル・ド・ガランシエールは、そのまま敷衍したような解説しか付けておらず、特定の事件とは結び付けなかった(*3)。

　その後、20世紀半ばまでこの詩を解釈した者はいないようである。少なくとも、ジャック・ド・ジャン、バルタザール・ギノー、D.D.、テオドール・ブーイ、フランシス・ジロー、ウジェーヌ・バレスト、アナトール・ル・ペルチエ、チャールズ・ウォード、マックス・ド・フォンブリュヌ（未作成）、アンドレ・ラモン、ロルフ・ボズウェル、ジェイムズ・レイヴァーの著書には載っていない。

　ヘンリー・C・ロバーツは、カリオストロやマリー・アントワネットが巻き込まれた「首飾り事件」と解釈した(*4)。

　エリカ・チータムは、メアリ・スチュアートの二番目の夫が爆殺された事件に関連し、メアリやその新たな愛人ボズウェル伯の関与が疑われたが、その証拠となる可能性があった手紙が1584年以降失われたことかもしれないと解釈した(*5)。
　メアリー・スチュアートに関する詩の可能性は、パトリス・ギナール（未作成）も支持していた(*6)。

　日本では安田一悟や當間健一が、ノストラダムスの「失われた予言詩」と関連付けた(*7)。
　彼らの主張の根拠となっているのは、「失われた百詩篇第12巻の入っている箱は、トランプの12（クイーン）になぞらえて、『白い箱の女王』と呼ばれてきた」という五島勉の紹介である(*8)。

懐疑的な視点

　五島の紹介は事実に反しており、発見された年すら矛盾している（クロケットの四行詩参照）。
　そして、海外の実証的な研究書はもとより通俗的な解釈書にすら、「白い箱の女王」などという通称は登場しない。つまり、五島の創作の疑いが強く、そのような創作を土台とした解釈には何の説得力もない。

同時代的な視点

　ルイ・シュロッセ（未作成）は、ユグノー戦争初期（1562年）に、王太后カトリーヌ・ド・メディシスがプロテスタント指導者のコンデ親王に、虚言家等と述べた書簡を送ったところ、それを公刊されてしまったことと関連付けた(*9)。
　なお、シュロッセの原文では、3行目の cachez が cadrez （当てはめられる）となっている。
　「女王」「手紙」などのキーワードに多少の共通性はあるが、あまりモチーフが一致しているとは思えない。

　ピーター・ラメジャラーは、同時代の王室のスキャンダルと推測したが、特定の事件とは結び付けていない(*10)。

---

※記事へのお問い合わせ等がある場合、最上部のタブの「ツール」＞「管理者に連絡」をご活用ください。

---

*1 大乗 [1975] p.236

*2 山根 [1988] p.259

*3 Garencieres [1672]

*4 Roberts [1949]

*5 Cheetham [1973]

*6 Guinard [2011]

*7 安田『白い女王の箱』、當間『エゼキエル預言書の解読』

*8 五島『ノストラダムスの大予言・中東編』pp.170-184

*9 Schlosser [1986] p.241

*10 Lemesurier [2003b/2010]