原文
Guerres
1,
debats.
2 à Blois
3 guerre & tumulte.
Diuers aguets. adueux
inopinables4.
Entrer dedans chasteau Trompette
5,
insulte:
Chasteau du Ha
6, qui en seront coulpables.
異文
(1) Guerres : Guerre 1780MN
(2) debats(.) : & debats 1672Ga
(3) à Blois : à blois 1668 1698L, a Blois 1672Ga
(4) inopinables : inopinable 1689PA 1689Ma
(5) chasteau Trompette : Chasteau trompette 1611A 1611B 1627Ma 1627Di 1650Ri, Chasteau-trompette 1644Hu, Chasteau Trompette 1649Xa 1667Wi 1672Ga 1689Ou 1689Be 1691AB, chasteau trompette 1653AB 1665Ba 1697Vi 1698L 1720To, Château-Trompette 1689PA 1689Ma 1780MN
(6) Ha : ha 1627Ma 1627Di 1650Ri
日本語訳
戦争、戦闘。
ブロワでの戦争と喧騒。
様々な待ち伏せ、予想外の認可。
シャトー・トロンペットに入り、攻撃（を）
シャトー・デュ・アー（へと）、その件で有罪の者たちが。
訳について
1行目
debat は「討論」以外に一般的な「戦闘」などの意味もある。
3・4行目は前置詞などが明らかに不足しているので、文脈がつかみづらい。
エドガー・レオニはほぼ逐語訳に近い。
テオフィル・ド・ガランシエールの訳を踏まえるなら「シャトー・トロンペットとシャトー・デュ・アーに押し入った者たちは、そのことについて有罪であろう」とでも理解すべきかもしれないが、語順や言葉の補い方が不自然にも思える。当「大事典」の訳が最良と言うつもりはないが、補う言葉は最小限にとどめた。
既存の訳についてコメントしておく。
大乗訳について。
2行目 「数人が期待できない知識をもって」は不適切。aveu （告白、自白。古語では「許可、認可」などの意味も）を「知識」とする理由も、aguets （罠、待ち伏せ）が訳に十分反映されていない点もよく分からない。
4行目「ハーの城のなかへいき だれがせめられるべきだろうか」の後半は、qui を関係代名詞ととるか、疑問代名詞ととるかによる違い。
信奉者側の見解
1689年ルーアン版『予言集』に掲載された「当代の一知識人」の解釈では、「ボルドー市のシャトー・トロンペットの奇襲」とだけ書かれているが、いつの事件かは書かれていない。この解釈は1691年版や1710年版でも全く増補されていない。当時の人々にとっては自明な事件だったのだろうか。
同時代的な視点
シャヴィニーやガランシエールの解釈は、詩の文脈に十分に沿っている。それは言い換えれば、例によって事後予言の可能性が疑われるべきだろう。
仮に、16世紀よりも後の時期を指した予言だとしても、シャトー・トロンペットもシャトー・デュ・アーもフランス革命を経て、現存しない（トロンペットは取り壊され、フランス革命以降カンコンス広場になり、アーの跡地には現在、裁判所が建てられている）。そのため、予言の対象となりうる時代はフランス革命以前に絞られる。
その他
1605sn 1628dR 1649Xa では62番（LXII）が42番（XLII）になっている。
1672Gaでは52, 55, 56, 59, 62番が、なぜか4, 5, 6, 7, 8番という、不適切な通し番号が振られている。これは1685年版でも直っていない。
最終更新：2018年11月18日 05:42
