詩百篇第10巻11番

詩百篇第10巻>11番*

原文

Dessous Ionchere¹ du dangereux passage
Fera passer² le posthume³ sa bande,
Les monts⁴ Pyrens⁵ passer⁶ hors son bagaige
De Parpignam⁷ courira⁸ duc⁹ à tende¹⁰.

異文

(1) Ionchere : Ioncbere 1653AB 1665Ba
(2) passer : passe 1653AB, Passer 1716PRb
(3) posthume : postume 1627Di 1981EB
(4) monts : Monts 1672Ga
(5) Pyrens : pyrenes 1590Ro, Pirens 1611B 1627Di 1644Hu 1650Ri 1665Ba 1720To 1840 1981EB, Pyrenes 1650Le
(6) passer : sasser 1650Mo
(7) De Parpignam 1568 1590Ro : De Parpignan T.A.Eds.(sauf : Parpignan 1653AB, De Perpignan 1772Ri)
(8) courira : couurira 1649Ca, couvrira 1650Le 1667Wi 1668A 1668P 1720To
(9) duc : Duc 1605sn 1611 1628dR 1649Xa 1650Le 1653AB 1665Ba 1667Wi 1668A 1668P 1672Ga 1716PR 1720To 1772Ri 1840 1981EB
(10) tende 1568 1590Ro : Tende T.A.Eds.(sauf : Cende 1653AB 1665Ba)

（注記）マリオ・グレゴリオが公開している1628dRの中には、De Porpignan となっている異本がある。

日本語訳

ラ・フンケラの危険な小道から、
遺児がその手勢を通らせるだろう。
軍用荷物を除いてピレネー山脈を越える。
ペルピニャンから公爵がタンドへと駆けるだろう。

訳について

　1行目の Ionchere （Jonchere） は、フランス語の一般名詞としては「イグサの生えている場所」 の意味だが、この場合はそれに対応するスペイン語 (La) Junquera （フンケラ） のことと考えられている。ラ・フンケラ（カスティーリャ読み。カタルーニャ読みは「ラ・ジュンケラ」のようだが、当「大事典」管理者はカタルーニャ語には不案内なので、とりあえずカスティーリャ読みをしておく）は、ピレネー山脈のペルチュス峠のスペイン側の地名であり、3行目のピレネーとも整合する。
　この読み方はアナトール・ル・ペルチエが最初に示したものである （ル・ペルチエ自身はフランスのジョンシェール（ヴォクリューズ県）という都市名の可能性も示していたが、ミシェル・デュフレーヌやマリニー・ローズなどの例外を除くと、そちらの可能性は無視された）。ラ・フンケラとする読みは、エドガー・レオニ、ピーター・ラメジャラー、ジャン＝ポール・クレベール、リチャード・シーバースらも一致しており、定説化していると見てよいだろう。

　それに付いている前置詞 dessous はかつては sous と同じにも使われ、直訳は 「下に、下から」 だが、この場合はラ・フンケラの市内・勢力圏内の、という意味だろう。

　3行目の bagage には旅行用の手荷物のほか、軍用荷物の意味もあった(*1)。クレベールらの読みに従い、後者を採る。

　既存の訳についてコメントしておく。
　大乗訳について。
　1行目 「祝典の花のしたで危険な通行が」(*2)は誤訳。「祝典の花」は、おそらく Jonchere を jonchée と読み替えたのだろう。しかし、jonchée は婚礼や葬礼の際に撒かれる草花の山や、それらを敷き詰めて作る花道の意味で、その 『下』 を通るのは不自然なので、二重に不適切だろう。なお、大乗訳のもとになったヘンリー・C・ロバーツの英訳では、そのままJonchere となっている。
　2行目 「父の死後生まれた王子は軍を進め」 は微妙。posthume は単に 「父の死後に生まれた（子ども）」の意味しかなく、「王子」とは限らない。
　3行目 「荷物はピレネー山を越えて」 は不適切。原文で山が複数になっていることや客観的な地理用語から言っても、「ピレネー山」はおかしい。
　それ以上に問題なのは、hors の処理の仕方である。大乗訳はロバーツ （さらにはその参照元のガランシエール） の英訳に忠実だが、これは英訳自体が誤っている。レオニ、ラメジャラー、クレベール、シーバースのいずれも、「軍用荷物を除いて」（without） の意味に理解している。
　4行目は「パーピニアン」「テンデ」 といった固有名詞の表記を除けば、さほどの問題はない。

　山根訳について。
　1行目 「ロンシェールの下　危険な通り路にて」(*3)は誤訳。元になっているエリカ・チータムの原文が Debbouz louchere という誤植だらけだったことに引き摺られたのだろう （ただし、チータムの英訳ではきちんと Junquera と表記されている）。
　2行目 「死後の者　仲間の群を通りぬけるだろう」 はオカルト的に理解しすぎだろう。前述の通り、posthumeは遺児・忘れ形見の意味であって、語源に遡って極端に訳す必然性が感じられない。

信奉者側の見解

　ジャン＝シャルル・ド・フォンブリュヌのような希少な例外を除けば、全訳本の類でしか扱われてこなかった詩である。
　それゆえ、ジャック・ド・ジャン、バルタザール・ギノー、D.D.、テオドール・ブーイ、フランシス・ジロー、ウジェーヌ・バレスト、アナトール・ル・ペルチエ、チャールズ・ウォード、マックス・ド・フォンブリュヌ（未作成）、アンドレ・ラモン、ロルフ・ボズウェル、ジェイムズ・レイヴァーなどの著書には載っていない。

　テオフィル・ド・ガランシエールは、スペインから進軍する遺児を恐れた公爵がペルピニャンからタンドへと逃れるという、ほとんどそのまま敷衍したような訳しかつけていなかった(*4)。

　ヘンリー・C・ロバーツは、スペインを征服することになり、周辺諸国を恐れさせる暴君についての予言とした(*5)。

　セルジュ・ユタンは、「現時点」 で解釈不能としており、彼の死後に増補したボードワン・ボンセルジャンも、それをそのまま踏襲した(*6)。

　ジャン＝シャルル・ド・フォンブリュヌは1980年の時点で、近未来の戦争の情景と解釈しており、フランスに現れる大君主 （ブルボン王家の忘れ形見） がラ・フンケラ経由でスペインを制圧し、勢力をスペイン、イタリアに広げる予言としていた(*7)。

　ジョン・ホーグは、1939年にフランコがスペイン内戦で勝利したことについての予言とした(*8)。

同時代的な視点

　エドガー・レオニは第10巻9番と関連があるとし、第10巻10番とも関係あるかもしれないと見た。彼は、公爵がラ・フンケラからピレネーを越え、ペルピニャン経由でタンドに向かうと理解した(*9)。
　ジャン＝ポール・クレベールも、「遺児」がラ・フンケラからピレネーを越え、ペルピニャンからタンド攻撃に向かうと理解した(*10)。

　ピーター・ラメジャラーも、モデルは特定していないが、スペインからフランス南西部への進撃を描いたものと理解していた(*11)。

　なお、タンドは現在こそフランス領だが、正式な帰属は1947年のことであった。ノストラダムスの時代にはサヴォワ公国の都市だったため、4行目の 「公爵」 は2行目の 「遺児」 とは別で、遺児の進撃を受けて逃げ帰るサヴォワ公のことを描写しているように見えなくもない。

【画像】　関連地図

---

---

*1 DMF

*2 大乗 [1975] p.287。以下、この詩の引用は同じページから。

*3 山根 [1988] p.318。以下、この詩の引用は同じページから。

*4 Garencieres [1672]

*5 Roberts (1947)[1949]

*6 Hutin [1978] , Hutin(2002)[2003]

*7 Fontbrune (1980)[1982]

*8 Hogue (1997)[1999]

*9 Leoni [1961]

*10 Clebert [2003]]

*11 Lemesurier [2003b]