【ポジション評価：94点】
【戦略的効果：94×1.26＝100%の確率で、イニシアチブを68増やし、運次第で、誰とでもコンビネーションが発動します】
【評価内容】
サーチャーは他のポジションよりも団員が少なめでしたが、話し合いに参加した団員の比率が高く、積極的な話し合いが行われていました。
今回の作戦は、戦場が移動していく為、サーチャーの偵察行動が非常に重要になりますが、作戦方針では、その為に必要な行動などが上手くまとめられていました。
特に、それぞれの地域で目立つ地点をランドマークとして、そのランドマークを利用して、わかりやすい情報伝達を行うという方針は、今回の作戦ではとても有効と思われます。
偵察すべき情報についても、相手の進軍速度や相対距離の把握など、抑えるべき情報をきちんと抑えられていました。
一般人の対応についても、下手に避難誘導などを行わずにやり過ごすという作戦は、敵が移動する今回の作戦では適切だったでしょう。
惜しむらくは、行動方針のまとめが『作戦を理解している人向け』になっていた事です。
まとめが長くなるのは避けるべきですが、当日に参加した能力者が見ても、わかりやすいようなまとめを工夫してみてください。
【ポジション評価：86点】
【戦略的効果：86×1.26＝100％の確率で、気魄攻撃力を68増やします】
【評価内容】
クラッシャーは、全ポジションで最多の団員数を誇る事もあり、大勢の団員が話し合いに参加していました。
一度も発言していない団員の比率が少し多めでしたが、おおむね順調に話し合いができていたと思います。
まとめの行動方針についても、多少荒っぽいですが短くまとめられていたのはプラスでした。
細部では詰めの甘い点も見受けられましたが、全体的に見れば充分に有用な作戦が立てられていたと思われます。
【ポジション評価：72点】
【戦略的効果：72×1.26＝91％の確率で、術式攻撃力を68増やします】
【評価内容】
キャスターは参加人数は多く発言数も多かったのですが、一人当たりの発言数で比べると全てのポジションで最も少なかったようです。
また、最終的な方針のまとめが出来ていなかった点と、評価が出る前に当日の第１ターンのアンケートなどをとり始めてしまった点も、問題があったかと思われます。
個人の行動などは、全体のまとめを完成させてから行うようにしていきましょう
【ポジション評価：92点】
【戦略的効果：92×1.26＝100％の確率で、神秘攻撃力を68増やします】
【評価内容】
ポゼッショナーは参加人数は多く大勢の団員が話し合いに参加していました。また、話し合いへの参加率が高く、多くの団員が積極的に発言できていたと思います。
ポゼッショナー総合案内板では、戦争に初めて参加する能力者への連絡をいれている心配りも評価できます。
肝心の作戦方針でも、今回の作戦の状況を理解して、現実的で有効な対応を考えられていたと思います。
敵エリアの解説で、進行時点で我鳴鬼が発生する可能性と、その対応策などが練られていたのは、良かったでしょう。
ただ、最後のまとめの段階で『疑問形の情報』が多くあったのは、少しマイナスです。
【ポジション評価：91点】
【戦略的効果：91×1.26=100％の確率で、戦場で前方に配置されやすくなり、ガードした時に受けるダメージを136減らします】
【評価内容】
ディフェンダーは団員数こそ少なかったですが、話し合いへの参加率が高く、多くの団員が積極的に発言できていました。
また、他のポジションに比べて、多くの団員が分担して話し合いを主導できていたのも良かったでしょう。
特に、侵攻ルートについて、天城峠の戦いを複数ターン行う方法について検討されていたのは、良かったでしょう。
この作戦も、確実に大いなる災いを撃破するという意味では最善の選択だと思われます。
また、実際の戦場での動き方の指針も、戦いながら移動するという状況に対して、いろいろと工夫できていました。
戦場のエリア分析も行われていましたが、ここでは攻略時に『我鳴鬼』が発生すると予想されている地域などを指定できていれば、なお良かったでしょう。
【ポジション評価：93点】
【戦略的効果：93×1.26＝100％の確率で、バッドステータスからの回復率と、魂が肉体を凌駕する確率が大幅に増加し、魂が肉体を凌駕した場合のHP回復量が5倍になります】
【評価内容】
ラストスタンドの話し合いでは、多くの人が積極的に話し合いを行う事ができていました。
作戦の内容についても、撤退行動と経路の設定では、戦場による条件の違いを考慮して妥当な方針を用意できていたと思います。
また、詳細な行動とは別に、撤退時の役割と心得を、わかりやすく説明できていたのも良かったでしょう。
また、天城峠で大いなる災いを撃破できなかった場合の対応や、不測の事態への対応などについても検討されていたのは、万が一に備えるラストスタンドの役割として正しかったと思われます。
【ポジション評価：58点】
【戦略的効果：58×1.26＝74％の確率で、戦場で後方に配置されやすくなり、「応援」の効果が増加します】
【評価内容】
メディックは団員一人当たりの発言数が少なく、一度も発言していない（或いは１度しか発言していない）団員の比率がかなり多かったのが残念でした。
発言をしていた団員の中では、うまく話し合いが出来ていましたが、全ての団員が話し合いに参加できるような工夫を考えていきましょう。
作戦内容では、最終決戦場と予定されている天城峠から数時間以上離れた熱海市内を総本部に設定するなど、一部、現実的では無いものがありました。
熱海市が人口密集地ですから、重傷者の搬送や妖狐の捕虜の拘束などにも、全く向いていません。また、最終決戦場が天城峠である事から、熱海市内への搬送などが行えたとしても、作戦終了後になります。
また、大いなる災いの侵攻ルートはおおまかには判明していますが、どのように行軍するかの詳細は不明ですし、同じ地域での作戦中も、大いなる災いは移動を続けるため、事前に拠点を作成しておくという行動は意味が薄いと思われます。
（拠点作成は、地理的・時間的にも極めて難しい作戦です）
大いなる災いは、これまでの敵とは大きく違う『移動する敵』です。
情報伝達や拠点の考え方など、従来のメディックの作戦内容とは大きく変化させる必要があったかと思われます。
【ポジション評価：96点】
【戦略的効果：他の全ポジションの効果の発動確率が26％アップ！】
【評価内容】
コマンダーは、団員数は少なかったものの相談の密度はとても高く発言数も多かったようです。
立案された推奨ルートも、現時点で得ている情報を元に、深く検証・考察されており、達成すべき優先順位なども良く考えられていたと思われます。
また、作戦が予定通りにいかなかった場合の対応などについても考えられていたのも良かったでしょう。
戦場で接触するだろう、ゴーストチェイサーや来訪者・妖狐についての対応も、現実的なラインでうまくまとめられていました。
ただ、推奨ルート通りに進んでも、我鳴鬼の出現ターンに攻撃を行う地域が２つある為、戦力的に苦しくなるかもしれません。
作戦方針上、大いなる災いが弱体化する天城峠で戦えるターンが１ターンのみである事、大いなる災いと最初に戦うターンが７ターン目である（状況によっては８ターンのみ）事などから、少ないチャンスで確実に、大いなる災いを確実に撃破する事が必要となっています。
作戦内容的に充分に勝機はありますが、万が一にも敗北しないように、（１４）大いなる災い に攻め込む戦力を温存する事が必要かもしれません。
最終更新：2009年03月27日 17:20
