「Question Elemental?」の編集履歴（バックアップ）一覧はこちら
追加された行は緑色になります。
削除された行は赤色になります。
*《Question Elemental?》（質問の精霊？） [#ta240f2c]
#whisper(card,"Question Elemental?");
[[カード名]]や[[テキスト]]、[[フレイバー・テキスト]]まで疑問文になっていることがわかりますか？
疑問文じゃないことを言ってしまっても、それを[[対戦相手]]より早く自分で指摘すれば[[コントロール]]を奪われずに済むことに気づきましたか？~
もちろん、その指摘も疑問文で言う必要がある事を忘れていませんか？
文法上、英語は疑問文と平叙文がはっきり区別されるけど、日本語は語尾のイントネーション次第で曖昧に出来るから、日本語の方がデメリットがゆるいんでしょうか？~
だけど、"〜, don't you?"みたいにして付加疑問文をつくれるから、英語でも結構ごまかしは効くかもしれませんね？
この際、[[クリーチャー・タイプ]]も「エレメンタル？」の方が良かったと思いませんか？~
いっそ、こう書いてしまうのはどうですか？
Question Elemental? (2?)(青?)(青?)
クリーチャー? ― エレメンタル?(Elemental?)
飛行?
あなた?が質問でないことを言ったとき、その事実を最初に指摘したプレイヤー?が Question Elemental?の
コントロールを得ることを知っていますか？
3?/4?
-案外維持が大変だと思いませんか？
-だって、"〜, don't you?"を連呼していると、そのうち対戦相手が怒り出すんじゃないでしょうか？
-コントロールを得たプレイヤーも疑問文で喋らなくてはならなくなる事も忘れてはいないですか？~
相手も自分も、維持するのが面倒になって普通に会話し始めると、コントロールを何度も移すことになるので、これを[[デッキ]]に入れる人は根気強いと思いませんか？
-でも[[飛行]]は[[キーワード能力]]なので疑問文になってはダメですよね？
-wiki内でも、こんなにジョークが許されるような[[カード]]は無いと思いませんか？
-これがあるなかで[[Land Aid '04]]を使うと歌まで疑問になりますよね？
維持できるかどうかは人によりますよね？~
-でも、維持できるのであれば4マナ3/4飛行って強いと思いませんか？~
[[厄介なスピリット/Troublesome Spirit]]もある程度活躍しましたし。・・・・・・あっ！！
**参考? [#zcebb5aa]
-[[カード個別評価：Unglued系]]？
